Para
Mino Auletta era imposible imaginar que seguir las instrucciones ordenadas a él
por Mario Vázquez Raña, Miembro del Comité Olímpico Internacional (COI),
Presidente de la Asociación de Comités
Olímpicos
Nacionales (ACNO), y de la Organización Deportiva Panamericana, (ODEPA),
le costaría el cargo de presidente del Tribunal Arbitral de Deporte, TAS, además
de alejarlo definitivamente de esta institución.
En efecto, a partir del pasado 1 de enero 2011 la presidencia del TAS esta en
manos del australiano John D. Coates, quien fue electo el 16 de noviembre de
2010 para un periodo de cuatro (4) años al frente del máximo tribunal deportivo
mundial cuyas decisiones son inapelables y de obligado acatamiento en el ámbito
deportivo mundial.
Auletta fue presidente interino desde la muerte del juez senegalés Keba Mbale
(1924-2007), ocupando el cargo hasta el final del mandato de Mbale en 2010.
El caso en cuestión es el de la Unión Panamericana de Judo contra la ahora
ilegal decisión de la Federación Internacional de Judo,FIJ, de desconocer a la
entidad rectora del judo panamericano, donde tuvo injerencia Aulleta, quien no
le dio estupor de ningún tipo, en participar en las Asambleas de ODEPA y
sentarse a la diestra de Mario Vázquez Raña en múltiples ocasiones, lo cual
mostraba claramente que el seguía las ordenes de su “jefe”.
Haciendo de convidado de piedra, Auletta, escucho sobre el tema de la Unión
Panamericana de Judo presentado
de manera
INÉDITA en la Asamblea General de ODEPA donde se tomaron decisiones
en contra de la Unión Panamericana de Judo, sin informarle a la Asamblea que el
caso de la UPJ v. FIJ estaba conociéndose en el TAS.
Todavía peor, pues Auletta en contubernio con el llamado “Intolerante del
Deporte de América”, acepto emitir una opinión a ODEPA sobre la afiliación de
otra entidad diferente a la Unión Panamericana de Judo a ese organismo regional
el día 10 de junio 2009.
Increíblemente el Sr. Auletta, además de aceptar la petición, le dio respuesta
en tiempo record, el 15 de julio 2009 a sabiendas que el TAS conocía las medidas
cautelares de la demanda de la Unión Panamericana de Judo (UPJ), contra la
Federación Internacional de Judo, FIJ, medidas estas que fueron hechas
públicas el día 24 de julio 2009 y que mantenían a la UPJ como único organismo
rector del judo de América.
Auletta, en su servilismo, y falta de escrúpulos, llego al extremo de retrasar
la publicación del laudo arbitral que finalmente favoreció a la UPJ pues a pesar
de que la audiencia fue realizada el 31 de agosto 2009 no fue sino hasta el 11
de diciembre de ese mismo año cuando fue emitido bajo el reclamo y presión de
los integrantes del Panel, contándose entre ellos los señores Quentin Byrne-Sutton,
Bernard Hanotiau y Jan Paulsson, este último presidente de la terna arbitral;
asistidos por Louise Reilly, Asesora del TAS.
Por otro lado y habiendo ganado la demanda la UPJ, el TAS bajo la presidencia de
Auletta permitió que la Federación Internacional de Judo desacatara el laudo
arbitral, un hecho insólito en la justicia deportiva mundial que pone en
entredicho la figura de un organismo como el TAS que ha contado con un gran
respeto internacional.
La fijación en los requerimientos de Mario Vázquez Raña
a Auletta, quien a su vez seguía los designios del presidente de la Federación
Internacional de Judo y cuestionado "hombre de negocios", Marius Vizer, aborto
lo que pudo haber sido la reelección de Nino Auletta al frente del TAS producto
del manejo parcializado, bochornoso y antiético del caso, CAS 2009/A/1823 PJU v.
IJF.
Estas acciones de Auletta hicieron que el organismo mundial que rige las litis
deportivas haya tomado contacto con el entorno de la Unión Panamericana de Judo
para expresar la desafortunada intervención de Auletta en el caso en cuestión
mostrando su inconformidad por el manejo inadecuado y parcializado del mismo.
Esta injerencia de los “dueños” del Movimiento Olímpico ya fue denunciada en su
oportunidad bajo el título de “Denuncia Mario Salas presión al tribunal arbitral
del deporte para favorecer en fallo a la confederación panamericana de judo”,
publicado el día 6 de octubre de 2009, en el Blog de Judo México
http://infojudomexico.blogspot.com/2009/10/denuncia-mario-salas-presiones-al.html.
Nuevamente la UPJ vuelve al TAS para reclamar sus derechos, los mismos que le
fueron arrebatados y violentados, con el desacato por la Federación
Internacional de Judo el pasado 7 de mayo 2010 cuando desafiliaron por segunda
vez a la Unión Panamericana de Judo.
Ahora sin la presencia de Auletta y bajo el caso CAS 2010/A/2137 Panamerican
Judo Union v. Swiss and Irish Internacional Judo Federations & Panamerican Judo
Confederation, la UPJ Triunfara nuevamente?, todo hace indicar que esto
ocurrirá, pues loe hechos no han cambiado, salvo las presiones que si han
ejercido desde la FIJ y ODEPA, con el apoyo del Comité Olímpico Español para que
un nuevo fallo se produzca pero en esta oportunidad en contra de la UPJ.
Bibliografías:
1.- Carta de la UPJ a ACODEPA y ODEPA, 2 de noviembre 2009:
(http://www.pju.org/nuevo/cartaodepaacodepaesp2009.htm)
2.- Denuncia Mario Salas presión al tribunal arbitral del deporte para favorecer
en fallo a la confederación panamericana de judo, el 6 de octubre 2009.
(http://infojudomexico.blogspot.com/2009/10/denuncia-mario-salas-presiones-al.html)
3.-Federación Internacional de Judo llevada nuevamente al Tribunal Arbitral del
Deporte por la Unión Panamericana de Judo. 28 de mayo 2010.
(http://www.judobrasil.net/2010/2010_upj_tas-fij.pdf)
