Campeonato Sudamericano de Judo
Clínica de Arbitraje
Comisión de Medios UPJ
(Cochabamba, Viernes 14/07/2000, Enviados Especiales)
Después de
finalizado el Congresillo Técnico, a las 10:30 a.m. se realizó la clínica de
arbitraje correspondiente al Campeonato Sudamericano de Judo 2000 a la cual
asistieron los árbitros que participarían en este evento.
La clínica de
arbitraje fue dirigida por el Prof. Vicente Nogueroles, quien es Director de
Arbitraje de la Unión Panamericana de Judo, y el Ing. Carlos Díaz, Director de
arbitraje (Interino) de la Confederación Sudamericana de Judo. También
estuvieron presentes Jaime Casanova y Frank Fullerton, directivos de la Unión
Panamericana de Judo.
Los aspectos tratados en la clínica hicieron
referencia a la importancia de la preparación de los árbitros para los
torneos, haciendo hincapié en la posición que los mismos deben tener con
respecto a los competidores para poder realizar una buena evaluación de
las técnicas de proyección aplicadas en un momento determinado, así como la
necesidad de que los árbitros se preparan, estudien y comprendan el reglamento
de competencia, el cual fue entregado en español por la Unión Panamericana de
Judo a través de su director de arbitraje a la gran mayoría de los árbitros
del continente americano.
Luego de la
exposición de objetivos, el Sr. Vicente Nogueroles, explicó en forma
detallada, algunas consideraciones sobre la interpretación de las reglas, en
los casos de Hansokumake (descalificación) por echarse de cabeza tori, en el
momento de ejecutar una técnica de proyección.
También se refirió el Sr. Nogueroles a la interpretación de las reglas en los casos de proyecciones de espalda, cuando tori (el que ataca) proyecta a uke (el que recibe) hacia atrás con la perdida de control sobre la proyección.
Posteriormente
se trato el tema de los diferentes tipos de agarre, especificando en forma clara
la diversidad que puede ocurrir al momento de producirse los agarres,
dividiéndolos en tres formas: Los agarres prohibidos (tipo pistola), los
agarres reglamentados (generalmente de 3 a 5 segundos) y finalmente los agarres
permitidos a agarres normales.
También se toco el punto referente a las entradas medicas, cuando son permitidas, cuando son registrables y el tiempo máximo que debe permanecer el médico en el área de competencia por lesión de un competidor. Se hablo también de la diferencia entre una entrada medica y una entrada libre, así como sobre las pequeñas lesiones y las lesiones graves. Se toco el tema del competidor que vomita durante la competencia y en general lo que se puede interpretar como un tratamiento médico dentro del tatami.
Finalmente se
presento el último video de la Comisión de Arbitraje de la Federación
Internacional de Judo, el cual es un video de estudio para comprender y tener
una idea mas exacta de lo que son los actos prohibido, las formas como se deben
hacer los gestos del árbitro y los jueces, así como las diferencias entre los
osaekomi (inmovilizaciones) y no osaekomi.
Lo lamentable
realmente fue la poca asistencia de árbitros al torneo, ya que solo asistieron
17 en total para 2 áreas de trabajo, en líneas generales la confederación
Sudamericana de Judo trazará algunas estrategias para aumentar el desarrollo de
árbitros en Sudamérica para poder fortalecer el trabajo que los países vienen
haciendo para desarrollar su nivel de Judo.
Si tiene
alguna pregunta o comentario, por favor envíe su
e-mail
TODO EL CONTENIDO
ES COPYRIGHT© UNIÓN
PANAMERICANA DE JUDO 1998
General
||
Comité Directivo |
Confederaciones |
Miembros
| Lo Nuevo
|
Eventos |
Calendario
Comisiones
| Lo Nuevo de
la FIJ |
Enlaces
| Mapa del
Sitio
