EL SISTEMA DE CALIFICACIÓN A LOS JUEGOS OLÍMPICOS PROPUESTO POR LA FIJ:

¡UN NEGOCIO EXCLUSIVAMENTE EUROPEO!

La Federación Internacional de Judo publicó el nuevo sistema de clasificación del Judo para los próximos Juegos Olímpicos. Este sistema basado en una ranking mundial que va a crearse a partir de un conjunto de torneo donde la grande mayoría de estos se desarrollarán en Europa, lo cual  penalizará a los “pequeños” países, sobre todo los de América que parecen especialmente contemplados.

En efecto si para los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 se hubiese aplicado sistema de calificación propuesto utilizando el ranking mundial publicado en la pagina web de la Unión Europea de Judo se conseguiría el cuadro siguiente, cuyas conclusiones se sacarían como siguientes, entre otros:

• El porcentaje de participación por continente (número de atletas) pasaría: Oceanía de 4 al 3%;  África de 9 al 11%;  América 22 al 14%;  Asia 25 al 22%;  Europa de 40 al 50%.
   

• Para América el número de atletas por país pasaría: Cuba de 14 a 12;  Brasil de 13 a 11;  Canadá de 5 a 7;  EE.UU de 10 a 2;  Argentina de 8 a 2;  Colombia de 2 a 2;  Venezuela de 7a 1; Puerto Rico,  República Dominicana,  Ecuador de 3 a 1; México 2 a 1; Haití, El Salvador 1 a 1.
   

• Para Asia se puede observar :  Corea del Sur de 14 a 10;  Uzbekistán de 8 a 4; y África con Marruecos de 4 a 1;  Túnez de 6 a 4 y  Argelia de 10 a 8.
   

• Se podría realizar un análisis más exhaustivo, país por país, para demostrar  que los únicos beneficiarios del nuevo sistema de calificación son los países de Europa que verían sus atletas que participan en los Juegos Olímpicos aumentar sensiblemente por ejemplo Gran Bretaña que vería su participantes pasar de 6 a 10 competidores.

Queda claro que el sistema propuesto al utilizar el ranking mundial como criterio de referencia desfavorece claramente a los países no europeos que deberán efectuar numerosos y costosos viajes a Europa donde se realizaran los principales torneos que entrarán en el sistema clasificación por ranking mundial. Peor, no satisfecho de la utilización exclusiva de la clasificación mundial para la calificación directa, el sistema supedita la atribución de las cuotas continentales (1 atleta por país!!) ¿… a la misma clasificación mundial de la cual se deduciría una clasificación continental??

Por todas las estas razones la mayoría de los países miembros de la FIJ deberían rechazar el sistema propuesto como discriminatoria y partidaria, si se les da la ocasión.

CUADRO COMPARATIVO DE LOS 2 SISTEMAS DE CALIFICACIÓN SOPORTES A LOS JO DE BEIJING:

N.B. El cuadro no tiene en cuenta las invitaciones.

Ernst LARAQUE
Presidente FHJ
Presidente CJC
Vicepresidente UPJ