|
FEDERATION HAITIENNE DE JUDO |
|
LE SYSTÈME DE QUALIFICATION AUX JEUX OLYMPIQUES PROPOSE PAR LA FIJ :
UNE AFFAIRE EXCLUSIVEMENT EUROPEENNE!!
La Fédération Internationale de Judo a publié le nouveau système de qualification du Judo aux Jeux Olympiques. Ce système basé sur un classement mondial qui va être mis sur pied à partir d’un ensemble de tournoi dont la grosse majorité se dérouleront en Europe pénalisera les « petits » pays, surtout ceux de l’Amérique qui semble particulièrement visée.
En effet si pour les Jeux Olympiques de Beijing on appliquait le système de qualification proposé en utilisant le classement mondial publié sur le site de l’Union Européenne de Judo on aboutirait au tableau ci-dessous, dont on peut tirer les conclusions suivantes, parmi d’autres :
-
Le pourcentage de participation par continent (nombre d’athlètes) passerait Océanie de 4 à 3% ; Afrique de 9 à 11% ; Amérique de 22 à 14% ; Asie de 25 à 22% ; Europe de 40 à 50%.
-
Pour l’Amérique le nombre d’athlètes par pays passerait : Cuba de 14 à 12 ; Brésil de 13 à 11 ; Canada de 5 à 7 ; USA de 10 à 2 ; Argentine de 8 à 2 ; Colombie de 2 à 2 ; Venezuela de 7à 1 ; Puerto Rico, République Dominicaine, Equateur de 3 à 1 ; Mexique 2 à 1 ; Haïti, El Salvador 1 à 1.
-
Pour l’Asie on peut retenir la Corée du Sud de 14 à 10 ; l’Ubekistan de 8 à 4 ; et l’Afrique avec le Maroc de 4 à 1 ; la Tunisie de 6 à 4 et l’Algérie de 10 à 8.
-
On pourrait par une analyse plus fine, pays par pays, prouver que les seuls bénéficiaires du nouveau système de qualification restent les pays de l’Europe qui voient leur nombre d’athlètes participant aux Jeux Olympiques augmenter sensiblement comme la Grande Bretagne qui verrait son nombre de participants passer de 6 à 10.
Il est clair que le système proposé en utilisant le classement mondial comme critère de référence défavorise nettement les pays non européens qui devront effectuer de nombreux et coûteux déplacements en Europe où se tiendront les principaux tournois entrant dans le classement mondial. Pire, non satisfait de l’utilisation exclusive du classement mondial pour la qualification directe, le système subordonne l’attribution des quotas continentaux (1 athlète par pays !!) … au même classement mondial duquel serait déduit un classement continental ??
TABLEAU COMPARATIF DES 2 SYSTEMES DE QUALIFICATION APPLIQUES AUX JO DE BEIJING
|
Continent |
Athlètes à Beijing |
% |
Système Proposé appliqué à Beijing |
% |
Perte ou Gain en % |
|
OCEANIE |
13 |
4% |
10 |
3% |
-1% |
|
AFRIQUE |
32 |
9% |
40 |
11% |
+2% |
|
AMERIQUE |
74 |
22% |
51 |
14% |
-8% |
|
ASIE |
87 |
25% |
80 |
22% |
-3% |
|
EUROPE |
138 |
40% |
185 |
50% |
+10% |
|
TOTAL |
344 |
100% |
366 |
100% |
|
N.B. Le tableau
ne prend pas en compte les invitations
Ernst LARAQUE
Président HJF
Président CJC
Vicepresident PJU
Si tiene alguna
pregunta o comentario, por favor envíe su e-mail
TODO EL CONTENIDO ES
COPYRIGHT© UNION PANAMERICANA DE JUDO 1998
General || Comité Directivo
| Confederaciones | Miembros | Lo
Nuevo | Eventos | Calendario
Comisiones | Lo Nuevo de la FIJ | Enlaces | Mapa
del Sitio
