Señor Dhouib:

Con mucha sorpresa he recibido su nota del pasado 24 de septiembre 2009 en contesta a una comunicación nuestra del 18 de septiembre marcada con el numero 2009057.

He visto con que facilidad usted evade la responsabilidad y trata de justificar la violación estatutaria cometida en el Congreso Ordinario de la Federación Internacional de Judo realizado en Rótterdam, Holanda el pasado 23 de agosto 2009, cuando se sometió a votación los informes presentados por los vicepresidentes y directores en contraposición con lo establecido en el vigente estatuto en el artículo 8.3, literal e) que dice taxativamente lo siguiente:

Su persona podrá buscar los argumentos que considere pero es bien conocido por todos que se ha violado flagrantemente el articulo referido del vigente estatuto de la Federación Internacional de Judo.

Aun así le responderé su nota punto a punto, detallo:

1.- a) En ningún momento he realizado reclamo alguno a nombre de la Federación Dominicana de Judo de la que soy su presidente.

b) La Unión Panamericana de Judo es miembro de pleno derecho de la Federación Internacional de Judo según el articulo 1.4 del vigente estatuto, lo que fue confirmado por medio del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) el pasado 24 de julio 2009 cuando emitió las medidas cautelares en el litigio que seguimos en contra de la propia Federación Internacional de Judo por la ilegal acción de desconocernos el pasado 27 de marzo 2009.

c) La ilegal decisión violatoria del vigente estatuto de someter nuestro informe a aprobación, rechazo o abstención, en el Congreso Ordinario afecta directamente a la Unión Panamericana de Judo y por lo tanto a mi persona como su presidente, por lo que en justo derecho nos corresponde hacer los reclamos que consideremos de lugar y ante las instancias pertinentes en cada caso específico.

2.- De manera acomodada, usted menciona el artículo 8.3 en sus literales m, n y o, los que transcribo para mejor sustanciación de los lectores:

Entonces como podrá notar nuestro informe no era referente el objeto de la FIJ, tampoco era una propuesta de una Unión Continental y mucho menos otra cuestión que figurara en el orden del día, entonces no existió ninguna competencia para someterlo a votación lo que coloca la acción como ilegal al igual que a los que dirigieron el congreso quienes están, precisamente, llamados a hacer cumplir el vigente estatuto.

Por otro lado y como usted menciona el punto 8.4 de la agenda del congreso, refiriéndose a la reunión del Comité Director de la FIJ del 21 de agosto 2009, tengo a bien informarle que la misma no informaba que se violaría el articulo 8.3 e), además, las decisiones de esta reunión no están por encima de vigente estatuto.

Como Secretario General de la FIJ usted debería garantizar que tanto las reuniones del Comité Director, Congresos Ordinarios y Extraordinarios, etc. sean conducidos de acuerdo y con la aplicación del vigente estatuto y no de manera violatoria y acomodaticia.

No está de más decirle que las minutas que envía esa oficina en cuanto a las reuniones del Comité Director y Congresos, distan mucho de lo que realmente es tratado en los mismos.

A su entera disposición,